代理词(伪造公章恶意诉讼)

代理词

（2011）X民二初字第189号

审判长、审判员：

广西中司律师事务所依法接受被告广西XX有限公司的委托，指派我担任其委托代理人，庭前我对本案作了全面深入的调查、取证，刚才又经过法庭调查，现发表如下代理意见：

一、被告与原告没有发生原告诉请的买卖合同关系，本案及（2011）X民二初字第190号案（下称“190号案”）均是由卢XX个人或与原告恶意串通操纵及虚构的、以恶意侵占被告公司财产为目的的恶意诉讼。

（一）被告之所以在证人卢XX没有任何出资的情况下给他股权，是因为卢XX系XX大学的化工学院博士及教授，卢XX声称可以研发石油化工产品，被告让其成为股东，只是让他为被告研究开发产品的，并未授权他代表被告采购、销售（因为卢XX身为教授，教学、研究工作繁忙，被告也不可能让他负责采购、销售），卢XX不但没有任何研发成果，还擅自私刻被告公章，打着被告旗号私自进行买卖活动，他所进行的未入被告账目的采购、销售活动，完全是牟取私利的个人行为。正因为卢XX的违法及违反公司规定的行为严重地损害了公司及其他股东的利益，被告才收回其股权，将其清除出公司。

（二）本案除卢XX可能是个人提起恶意诉讼外，由于本案原告只是卢XX的朋友，除卢XX外，被告公司其他任何人员均未与原告来往，卢XX与原告的交易都是由卢XX一手操纵，卢XX还完全可以与原告恶意患通，共同策划提起恶意诉讼。

（三）被告自2009年1月份成立以来，所进行的公司业务，均由公司业务部负责，均签订书面的买卖合同并加盖经公安机关准刻的公章（被告唯一使用的合法公章），未加章被告合法印章并经被告认可的民事行为，被告依法均不应承担任何法律责任。经鉴定，原告本案提交的进仓单及收条上的公章与被告的公章不是同一印章所盖，至此，卢XX个人或与原告恶意串通的恶意诉讼行为已经昭然若揭，被告不予认可。事实上，经被告财务部及业务部查实，被告并未进行该笔货物的买卖，原告提交的所有证据，均不能证实原告所谓的买卖是与被告发生的，即使有该笔买卖的发生，也是卢XX的个人行为，在没有经被告追认的情况下，被告对其不承担任何法律责任。

（四）被告从未在XX大学内设立办公室，卢XX作证说被告的办公地址在XX大学内，明显与被告公司地址不符，如果卢XX是在自己XX大学的办公室内进行的交易，只能是其私自的交易。卢XX是本案诉讼的实际提起人，与本案有重大利害关系，其证词亦存在诸多疑点，不可采信。

（五）本案的重大疑点——

1、原告诉请的货物如果是送至被告指定仓库，为何没有被告指定仓库的人员签收？为何没有运输的单据及过路过桥等票据？

2、本案原告及190号案原告不在同一省内，为何会在同一时间委托同一代理人提起诉讼？据被告了解，卢XX手上还持有私刻的190号案原告XX市XX石化有限公司的公章。

3、作为被告股东的卢XX为何会为原告作证？

4、本案原告及190号案原告为何均未在诉讼过程中出现？而原告代理人为何无法说清原告的身份情况及买卖情况，甚至连货从哪来交至何处都不知道？

二、就是从原告提交的虚假证据来看，该笔买卖也没有约定买方付款期限，被告从未接触过本案原告及190号案原告，本案原告及190号案原告此前亦从未向被告追索过货款，不存在逾期付款的情况，事实上，被告从未拖欠原告任何货款，被告也从不拖欠任何人的货款，根本不会发生逾期付款利息。

    综上，本案是由卢XX个人或与原告恶意串通以原告名义提起的恶意诉讼，其诉讼请求没有事实和法律依据，应予全部驳回，并请求合议庭依法追究相关责任人的法律责任，被告亦保留追究相关责任人法律责任的权利。

以上意见，请合议庭予以充分考虑并采纳。谢谢！                       

                       广西中司律师事务所

                                             陈  钢 律师

                      二O一一年六月二十七日